Apple、サンバーナーディーノのiPhoneケースは「前例がない」と語る、独断で決めることはできない

サンバーナーディーノのiPhone暗号化事件に関して来週予定されている法廷公聴会を前にしたAppleの最終回答の中で、同社は司法省が適正な法的手続き、民主主義政策、憲法上の権利を侵害する前例のない要求を行っていると述べた。

Appleの優秀な法務チーム、が率いる今日のセオドア・ブートラス・ジュニアとテッド・オルソン応答（経由クリスティーナ・ウォーレン）カリフォルニア州の裁判所命令に対する最初の対応で提起された同じ主張の多く、特にAll Writs Actの制限とAppleの憲法修正第1条の権利の侵害の可能性を再主張している。 Appleによれば、この訴訟は「1台のiPhone」に関するものではなく、むしろ法執行当局の命令で民間企業に顧客データの引き渡しを強制した前例であるという。

「2週間前の議会証言でFBI長官自身が認めたように、この事件は『控えめな』命令や『1台のiPhone』に関するものではないことが明白になった」と提出書類には書かれている。 「むしろ、この訴訟は、法執行当局の要求と、その要求が生み出す広範な影響や重大なリスクを社会がどのように比較検討すべきかという議論の多い政策問題にかかっています。」

Apple は、FBI 長官 James Comey、Apple の主席顧問 Bruce Sewell およびその他の関係者が出席した暗号化に関する最近の議会公聴会について言及しています。コミー氏は公聴会でそうするつもりだと述べた。」もちろん「カリフォルニア州の訴訟で設定された前例を活用して、iPhone のロックを解除するその他の調査。

2月にアップルは注文されましたサンバーナーディーノのテロ容疑者サイード・リズワン・ファルークが使用していたiPhone 5cのロックを解除する際の支援を求めるFBIの要請に応じるため、連邦治安判事が命じた。具体的には、政府は Apple に、ブルートフォースパスコード攻撃を受けやすい意図的に欠陥のあるバージョンの iOS をコーディング、署名、導入するよう求めており、セキュリティ専門家らは、これにより世界中の数百万台のデバイスに組み込まれている固有の安全装置が弱まると警告している。

同社は、司法省による全令状法（他のすべての司法上の選択肢が尽きた場合に裁判所に命令を下す権限を与える法律）の適用は不適切であるとして、この判決に抵抗している。

さらに、司法省とFBIは、この法廷はバックドアの義務化について渦巻く全国的な議論や、彼らが求める救済によってもたらされる何百万人もの国民の安全とプライバシーへの危険とは無関係に、この問題を単独で決定しなければならないと主張している。米国を代表して。しかし、これが全令状法と憲法に基づいて司法的に解決できる問題であるかどうかを判断するには、裁判所はこのより広い文脈を考慮できるだけでなく、そうする必要があります。実際、多くの現職および元国家安全保障および情報当局者が彼らにきっぱりと反対しているにもかかわらず、司法省とFBIは当法廷に彼らの立場を採用するよう求めている。

暗号化議論でアップルの側に立っている人たちは、司法省が強制動議の獲得に成功すれば、市民の自由が急速に悪化すると予想している。 Apple自身も、政府が勝利すれば司法省の許可が得られるだろうと、滑りやすい坂の議論を何度も提示した。無限の力デジタル情報に対する捜索令状の執行において。

AWAに関しては、Appleは同法の範囲だけでなく、本件への適用についても問題視している。政府の行き過ぎはさておき、同社はFBI当局者がAWAを主張するための前提条件である必要性をまだ証明していないと主張している。アップルは再び3月初旬の議会公聴会のことを思い出し、コミー氏がFBIがファルーク氏のiPhoneを解読する試みでどのような手段を尽くしたか分からないと述べたと指摘した。

この問題に関する司法省のコロコロと矛盾した立場は、まずパスコード変更は郡のせいだとし、次に郡が非難されることに反対した後、FBIが郡にパスコード変更を指示したことを認め、そして今度はその決定を正当化しようとしている。コミー長官がそれが間違いであったと認めたにもかかわらず、政府が当法廷にこの異常な命令を求める前に、実行可能な捜査の代替手段をすべて適切に尽くしたという考えは信用できない。

一部のセキュリティ専門家は、NSAがiOSの暗号化を解読できるフォレンジックツールを開発したと主張しているが、NSAはこれらの資産が最終的に裁判で暴露される可能性があるため、FBIに譲渡することに消極的だと考えられている。アップルは脚注で「政府は新たな監視技術を考案することに熟達している」と述べた。

重要なのは、政府がその主張で試みているように、ソフトウェアバイパスの作成による政治的影響は当面の訴訟から切り離すことはできない、と Apple が主張していることだ。一方、司法省は、要求されたソフトウェアはファルーク氏のiPhoneにのみ適用されるため、iOSの暗号化バックボーンが弱体化するという懸念は根拠がないと主張している。さらに、裁判所には政策問題を裁く権限がないため、そのような話題は議論に入るべきではない。

この申請書は、およそ90年前にこう述べたルイ・ブランダイス判事の言葉で締めくくられている、「自由に対する最大の危険は、善意はあっても理解のない熱意ある人々による陰湿な侵害に潜んでいる」。 Appleは、アクセスに対する政府の熱烈な要求を反映するためにこの一節を選択したようだ。

ハイテク企業、セキュリティ専門家、公民権活動家らがアップル支持を表明する一方、国家安全保障タカ派や法執行団体は司法省の側に立っている。 Appleと司法省は3月22日に法廷でこの件について話し合う予定だ。