Apple の山積みの法的紛争に加え、ニューイングランドで今週起こされた訴訟では、Apple が州法に違反して小売顧客の郵便番号を収集し、その情報を第三者に販売して利益を得ていたと主張されている。
原告のアダム・クリステンセン氏、ジェフリー・スコルニック氏、ウィリアム・ファレル氏は、マサチューセッツ州のアップル小売店でクレジットカードで購入する際に郵便番号の入力を強制されたと主張しており、この行為はマサチューセッツ州不公正貿易慣行法に基づき違法であると訴訟では主張している。この法律は、クレジット カード発行会社が取引を確認するために要求する情報を超えて、個人を特定できる情報の提供を顧客に強制することを違法としています。
訴状はさらに、Appleがこの情報を収集するだけでなく、利益を得るために他の企業に販売していると主張している。その証拠として訴訟では、「Appleは製品やサービスを提供するためにAppleと協力する戦略的パートナー、またはAppleの顧客へのマーケティングを支援する戦略的パートナーに特定の個人情報を提供する場合がある」というAppleのプライバシーポリシーの一節が提示されている。
このことが原告らに次のような損害を与えたと訴訟は述べている。
まず、原告と集団は、Apple でクレジット カードを使用する際に郵便番号を提供した結果、Apple から不要なマーケティング資料を受け取ったために損害を被りました。第二に、原告と集団は、アップルが原告と集団の PII をサードパーティに販売したことによって損害を被りました。この PII は、Apple が収集したもので、マサチューセッツ将軍法第 2 章に違反しています。 93§105(c)。そして第三に、Apple が経済的に貴重な PII (個人識別情報) を考慮せずに流用したために、原告と集団は損害を被りました。
クリステンセン氏、スコルニック氏、ファレル氏は、「マサチューセッツ州で発生したクレジットカード取引に関連してアップルが個人識別情報を要求し、記録した者」を含む集団の代表者としての認定を求めている。
同団体を代表して、同団体は違反1件につき最大75ドルの損害賠償、その損害に対する利子、訴訟費用と弁護士費用、そして「正当かつ適切と思われるその他のさらなる救済」を求めている。請願書はまた、アップルに対し州内での郵便番号収集の停止を強制する差し止め命令も求めている。
原告らの法律事務所は、裁判所に行かずに和解することを目指して、昨年4月に初めてアップルに訴状を連絡した。当時、彼らは違反1件につきわずか25ドルの損害賠償、弁護士費用、そして「提案された集団代表者としての活動に対する妥当な報奨金」を求めていた。
注目すべきは、先の訴状ではAppleがデータを第三者に販売して利益を得ていたと非難していないことだ。この容疑は訴訟提起後に追加されたもので、追加が遅れた理由は不明だ。
Appleはまだ訴訟に応じていない。
