レビュー: Apple が再設計した 2013 年後半の Mac Pro

何年も待った後、プロユーザーはついに、特注のシャーシ、高性能の内部構造、それに見合った価格を備えた、自分のニーズに合わせて特別に設計された、完全に改良された Mac を手に入れることができます。

「美しい」「絶妙」「セクシー」「革命的」。新しい Mac Pro を説明するために、これらすべての最上級の言葉などが使用されています。円筒形の本体、ユニークな内部構成、豊富な電源を備えたこのマシンは、次世代のコンピューターである可能性があります。

Apple が Mac Pro でやってきたこと、あるいはやろうとしていることは、何十年にもわたる既成概念の考え方を打ち破ることです。文字通り。

新しい Mac Pro を構築するにあたり、Apple は専門家や愛好家向けのマシンを作成しただけでなく、コンピューティングの将来のビジョンを具体化しました。それは、強力なコアユニット上に構築された、高速 I/O の蔓を備えた非常に拡張可能なプラットフォームです。 -チェーン可能な外部デバイス。簡単に交換できる内蔵 HDD は廃止されました。アフターマーケットコンポーネント用の空洞のようなスペースが縮小され、独自のサーマルコアに置き換えられました。ユーザーフレンドリーなアドオンは RAM くらいですが、それも DIMM スロットが 4 つまでに制限されています。

ただし、この変更には単価と使いやすさの両方の代償が伴います。基本マシンの価格は 3,000 ドルからですが、Apple が日常の消費者をターゲットにしているわけではないことは確かです。

デザイン

新しい Mac Pro は、おそらく Apple が試みた最も根本的な世代設計変更です。同社は実績のある長方形のタワー形状要素を避け、内部が区画化されたシリンダーを採用しました。これは、BTX ロジックボード設計の単純な再調整ではありません。 Mac Pro はまったく異なるものになるようゼロから設計されました。これを現代のコンピューターの再考と言っても過言ではありません。

小型フォームファクターのラップトップ、iPad、iPhone の「設計ダウン」から得た知識を応用して、Apple は、靴箱よりわずかに大きいシャーシに猛獣のマシンを押し込むことに成功しました。 Mac Pro の円筒形の上部構造、高度に磨かれた表面、モノリシック構造を宣伝する宣伝資料を見たことがあるでしょう。ただし、オンラインでビデオを見るのと、製品を実際に見るのはまったく別のことです。

箱を持ち上げると、それ自体が 3,000 ドル以上の Mac Pro を所定の位置に保持する 2 つのピースから成るポリスチレンの骨格を備えたミニマルなパッケージングの研究であり、Apple が 6 インチの円形の小さな設置面積にどれほどの技術を凝縮しているかがすぐにわかります。ちなみに、この箱には Mac Pro、電源コード、そして通常のウェルカム/クイックスタートパケットの 3 つしか入っていません。

高さ 9.9 インチの Mac Pro の全体の重さは 11 ポンドです。ロック機構が組み込まれた押し出しアルミニウムの外側シェルの重量が 2 ポンド強であることを考えると、内部のヒートシンク (サーマルコア)、ファン、回路基板、および基礎構造の重量は 9 ポンド未満になります。ワークステーションクラスのコンポーネントを備えたコンピュータとしては驚異的です。

マシンの背面にある生のアルミニウムで隠された Apple ロゴを除けば、すべてが黒です。付属の Apple ステッカーや電源ケーブルも黒です。 Apple の伝統的な白の美学とは正反対です。

Mac Pro は机の上に置くと周囲の環境に溶け込みます。磨かれた肌は反射率が高いですが、「光沢」はありません。直射日光の下では、黒いペイントはほとんど虹色に輝きます。新品の状態を維持したい場合、指紋が問題になります。私たちのテストユニットでは、外部ドライブ、カメラ、その他の電子機器を常に接続したり取り外したりしたため、かなりの数の指紋が集まりました。

背面ポートはオールブラックのファサードに簡単に溶け込むため、使用するまでは快適です。夜間や暗い部屋での操作を支援するために、Apple は背面パネルの後ろに一連の LED を搭載しており、コンピューターを回転させると自動的に点灯します。電源ボタンには、黒いアルミニウムを除いて古い PowerMac G4 に似た、光る LED が内蔵されています。

Pro を控えめに保つのに役立つのは、ほぼ完全にノイズがないことです。 Apple は明らかに熱設計に多くの時間を費やしました。コンピューターを覆うと、まるで煙突のようになり、集められた熱が通気性の良い上部から自然に上昇します。カスタムブレードを備えた単一の大型ファンにより低 RPM 動作が可能になり、騒音が低減されます。使用中は、上部の開口部から常に空気の柱が吹き出されますが、数インチ以上離れた場所からはモーターの騒音はほぼゼロになります。

シェルを持ち上げると、パネル 3 枚分の回路と、システム RAM DIMM スロットへのアクセスが明らかになります。 2 つのテストベッドでは、クアッドコアには Hynix 製の 1866MHz DDR3 ECC の 4GB スティックが 3 つ付属しており、拡張用に 1 つのスロットが空きました。 6 コアバージョンには、4 GB Hynix モジュールが 4 つ付属していました。上の画像に見られるように、DIMM レイアウトは「この Mac について」にグラフィカルに表示されており、この場合は 4 コアマシンに付属の標準 12GB が示されています。

個々の DIMM を取り外すには、ベイリリースラッチを持ち上げて 2 スロットのバネ式ハーネスを解放します。システムは対称的です。つまり、両側が同じように動作しますが、スロットには便宜上番号が付けられています。過去の Mac Pro と同様に、DIMM はソケットによって加えられる圧力によって取り付けられ、所定の位置に保持されます。

ユーザーが簡単に交換できるものは他にあまりありません。内蔵 SSD は適切なツールを使用して取り外すことができますが、適合するサードパーティ製コンポーネントを見つけることは当面は不可能です。カスタムフォームファクターは別として、Apple の SSD は PCI Express x4 ピン配置で構築されていますが、現時点では完全に業界標準ではありません。

ドライブは GPU 回路基板の外側 (または裏側) に配置されており、プロセッサやデュアルグラフィックスカードによって発生する熱から遠ざけられます。空気は依然としてこれらの外部コンポーネント上を流れますが、ほとんどはすべての一体型回路が接続されている中央のサーマルコアから吸い込まれます。

マシンの背面接続を締めくくるのは、Broadcom の BCM57762 コントローラーを搭載した 2 つのギガビットイーサネットポートです。それぞれは、x1 リンク幅の独自の PCI バスにリンクされます。

全体的に見て、新しい Mac Pro のデザインは、機能に従う形式という点で Apple の最高のケーススタディの 1 つです。

パフォーマンス

オンライン Apple Store で提供される 2 つの標準 Mac Pro 構成をテストしました。エントリーレベルのモデルには、3.7GHz クアッドコア Intel Xeon E5 CPU、12GB 1866MHz DDR ECC RAM、それぞれ 2GB GDDR5 VRAM を備えたデュアル AMD FirePro D300 ワークステーション GPU、および 256GB PCIe SSD が搭載されています。 Apple の第 2 層 Pro は、3.5 GHz 6 コア Intel Xeon E5 プロセッサ、16 GB のメモリ、それぞれ 3 GB GDDR5 VRAM を備えたデュアル AMD FirePro D500 GPU、および 256 GB SSD を誇ります。より高いスペックのバージョンには 1000 ドルのプレミアムがかかります。

2 つの「ベースモデル」が提供されていますが、6 コアビルドは、すぐにハイエンドコンポーネントで事前に構成されているだけです。クアッドコアバージョンは、同じ価格で 6 コアの仕様とまったく同じになるように構成できます。

どちらも最初から、25MB の L3 キャッシュを備えた 3.0GHz 8 コア、または 30MB の L3 キャッシュを備えた 2.7GHz 12 コア CPU、およびそれぞれ 6GB の VRAM を備えたデュアル D700 GPU をキット化できます。ユーザーは、ほとんどの 16GB および 32GB 構成で未登録 DIMM を組み合わせて使用できますが、Pro では最大 64GB の場合は登録済みメモリが必要です。

の上2ページ目2: CPU の選択、グラフィックス、ストレージ、Thunderbolt 2 とディスプレイ、オッズとエンド、割引、評価。

CPUの選択

Apple は、クアッドコアから 12 コアまで、4 つの異なる Xeon チップから選択できるよう提供しています。特定のニーズに適したものを選択することは、おそらく Mac Pro を最大限に活用するための最も重要な構成の選択です。

クアッドコアと 6 コアの Pro を使用したテストでは、両者の間でアプリケーション固有の速度のわずかな違いしか確認できませんでした。クアッドコアの基本クロック周波数は 3.7 GHz と高いですが、Intel のターボブーストにより両方のプロセッサが最大 3.9 GHz になります。

クアッドコア 64 ビット Mac Pro ベンチマーク。 Geekbench 3 の完全な数値については、ここをクリック。

パワーゲートまたはシングルスレッド操作を実行しているときは、クアッドコアの方がきびきびしているように感じられましたが、高負荷では予想どおり 6 コアの方が優れていました。 2 つの追加アクティブコアと 4 つの追加スレッドは、マルチスレッド操作に大幅に役立ちましたが、この点に到達するには、マシンをそれぞれの限界まで押し上げる必要がありました。

Final Cut Pro X 10.1 を起動し、多数のフィルターを使用して複数の 4K ビデオフィードをフル解像度で同時に転送、処理、レンダリングしました。バックグラウンドプロセスをオンにすると、どちらのシステムでも使いやすさが維持されましたが、6 コアモデルの応答性が著しく向上しました。どちらのマシンも、一度に表示される複数の 4K プロジェクトの重みにより、再生時にフレームがドロップする問題が発生しましたが、そこに到達するまでにかなりの時間がかかりました。

8 コアユニットをテストする機会はありませんでしたが、熱仕様とインテル自身のドキュメントから、オフライン 4K やマルチカムビデオなどの重いマルチスレッドデューティサイクルに最適な万能チップである可能性があります。編集。最新のアプリのほとんどはマルチスレッドを利用しているため、同じターボブーストで 8 コアで 16 スレッドを利用できることは、入場料を払う価値があるかもしれません。

12 コアも強力なパフォーマンスを発揮するように見えますが、大規模なマルチスレッド操作を日常的に使用するユーザー向けに特化した構成となっています。 12 コアで 24 という膨大な数のスレッドが許可されますが、「通常の」シングルコア負荷ではクロック周波数への影響が大きくなります。

グラフィックス

すべての 2013 Mac Pro にはデュアル GPU が標準装備されています。私たちのテスト構成には、AMD の FirePro を謳う D300 および D500 シリーズが付属していましたが、どちらも FCP X 4K レンダリングに関しては十分な性能を発揮しました。

後処理の変更によるビデオのスクラブには知覚可能な違いがありましたが、最も大きな違いは FCP X のレンダリング効果にありました。プロセスは GPU ベースであるため、これは驚くべきことではありません。

さまざまなエフェクトを選択し、その設定を最大まで調整すると、レンダリング時間 (秒単位) に影響します。インポートおよび再生時に複数のエフェクトをすべてスタックすると、より大きなギャップが発生しました。

これらの手順中に CPU 負荷を監視すると、プレビューではなくエフェクトのレンダリング中に GPU が処理を引き継ぐことがわかります。そのため、複数のエフェクトを重ね合わせるとライブプレビューでフレーム落ちが発生しましたが、レンダリングが完了すると問題は自動的に解決されました。

おそらく PCIe と CPU スレッドのおかげで、36 MB の非圧縮 RAW 写真ファイルを Adobe Photoshop にインポートするのは両方の Pro モデルで迅速でした。補正フィルターやその他の画像処理を有効にして Lightroom にファイルをプッシュすると、4 コアと 6 コアはほぼ同じように動作しました。

Illustrator や InDesign などの他のグラフィックスを多用するアプリでは、GPU のパフォーマンスについてほとんど洞察が得られませんでした。ただし、Adobe はまだ Mac Pro のデュアル GPU セットアップを利用できるようにソフトウェアをカスタマイズしていないため、これは予想されることです。

ストレージ

内部ストレージに関しては、どちらの基本構成にも 256GB SSD が搭載されているため、Apple は実質的にユーザーに Thunderbolt 接続ソリューションを勧めています。工場から 512GB または 1TB SSD モジュールを購入するオプションもありますが、Mac Pro のターゲット層であるビデオグラファー、写真家、その他の大量のストレージを必要とするグラフィックス専門家にとっては、作業データが通常存在するため、追加のオンボード容量はほとんど問題になりません。外部ラックまたは RAID アレイ上。

上記のように内蔵 PCIe SSD 自体は高速ですが、Retina ディスプレイを備えた Apple の最新の Mac Book Pro も同様のスループットレベルを提供します。ラップトップと比較すると、x4 ピン配置により速度が向上し、100MB/s から 150MB/s の間で推移しますが、ほとんどの条件下ではその差は無視できます。

Apple は内部ストレージを完全にソリッドステートにしたため、データ取得速度がユーザーのワークフローのボトルネックになる可能性は低くなります。最大 1TB に達するオンボード構成は、アプリやアクセス頻度の高いデータ以外のあらゆるものに対して、接続されたストレージまたは NAS ソリューションを推進します。

テストでは、最大速度を実現するために、すべてのアプリとデータを内部ドライブに保存しました。 FCP X と Adobe Photoshop でのさまざまなストレステストでは、SSD アクセスが処理とレンダリングを維持するのに十分すぎることがわかりました。ファイルのコピー、移動、編集は Retina MacBook Pro と同じレベルにあり、読み取り時間は時代をリードしています。

Mac Pro SSDの配置。

Thunderbolt 2 は驚くほど高速です。 Promise Pegasus2 R4 RAID アレイ、外付けハードドライブ、2013 年後期 Retina ディスプレイ搭載 15 インチ MacBook Pro からのターゲットディスクモードなど、さまざまなシナリオでファイル転送のタイミングを測定しました。

予想通り、Pegasus2 は、それほど積極的ではない RAID 5 で工場出荷時に事前構成されていますが、ターゲットディスクモードの MacBook Pro の PCIe SSD を除き、テストしたシングルドライブの外付け HDD を上回りました。参考までに、Pegasus2 は、7200RPM 2TB ドライブを備えた Thunderbolt 2 搭載の 4 ベイアレイで、単一の論理ボリューム内に全体で 8TB のストレージを実現します。

RAID 0 をテストする機会はありませんでしたが、すぐに使用できる書き込み速度は 620MB/s をわずかに超えましたが、スピンアップ後はそれを下回る約 100MB/s に低下しました。読み取り速度は 600MB/s を超え、480MB/s で横ばいになりました。

Thunderbolt 2 とディスプレイ

Apple が推奨する Sharp PN-K321 4K モニターで Mac Pro をテストすることができましたが、この組み合わせは日常使用ではほとんど圧倒的であることがわかりました。 Pro のデュアルグラフィックスカードは、Sharp 32 インチディスプレイに接続すると 3,840 x 2,160 ピクセルのネイティブ解像度を引き出しますが、OS X ではデフォルトでリフレッシュレートが 30 Hz に制限されます。

OS X の設定メニューにはディスプレイのスケーリングについて特に記載されていませんが、Sharp モニターは 30 Hz ではなく 60 Hz でリフレッシュするように構成でき、よりスムーズな UI エクスペリエンスを提供します。他の解像度も利用できますが、それぞれの解像度では画像が歪みすぎてシャープで使用できません。

Apple が 4K モニターの使用について議論サポートサイト、より高いリフレッシュレートを得るには、Sharp ディスプレイの DisplayPort ストリームを MST に切り替える必要があると述べています。もちろんこれにより、高解像度画像の送信に使用される Thunderbolt 2 バスがさらに制限されるため、最適な書き込み速度を実現するには、RAID アレイを別のバスから電力を供給される別のポートに切り替える必要がありました。

Apple 独自の Thunderbolt Display を使用すると、高解像度でのリフレッシュレートを含め、スケーリングが大幅に向上しました。ただし、テストでは主にシャープのモニターを使用しました。

Thunderbolt 2 は元のプロトコルの 4 つの 10Gbps チャネルを集約するため、この形式は 20Gbps のアップストリームまたはダウンストリームでデータをプッシュできます。 Mini DisplayPort 経由の 4K ビデオストリーミングにはこれで十分ですが、いくつかの注意点があります。

ソース：りんご

Mac Pro には、6 つのポートをサポートする 3 つの Thunderbolt 2 コントローラが搭載されています。上で見られるように、1 つのバスごとに 2 つのポートがあります (HDMI ポートは 3 番目の Thunderbolt 2 バスにスレーブされています)。これは、Pro が複数の 4K モニターとデイジーチェーン接続されたデバイスを処理する方法です。 4K モニターは 1 つのコントローラーで処理できるよりも多くのスループットを必要とするため、コンピューターはそのようなディスプレイを 3 台まで搭載できます。

3 台の巨大な 4K モニターでは不十分な場合、ユーザーは Apple の 27 インチ Thunderbolt Display のような低解像度の画面にステップダウンすることができます。この件に関する Apple のサポート文書に記載されているように、現在のセットアップでは合計 6 つが使用でき、それぞれがデイジーチェーン用に追加の Thunderbolt ポートを分割します。

勝算と結末

この種のパワーを備えたマシンをテストする場合、ファンのノイズ、熱放散、I/O レイアウトなどの小さな詳細が見落とされがちです。私たちは少しの間座って、巨大な 4K ディスプレイの電源を切り、FCP X インポートシーケンスの実行中にマシン自体を検査しました。

最初に気づくのは、Mac Pro がまったく静かであるということです。負荷がかかっているときでも、ファンの騒音はささやき声でした。電源ボタンが点灯していないと、コンピューターの電源が入っていることさえわかりにくくなります。

明確にするために、ケースを通して大量の空気が吸い込まれていますが、上部のリップ/ハンドルはファンモーターによって生成されるノイズに対するシールドとして機能します。ケースの形状は、空気をバフェットすることなく穏やかにマシンから排出する役割も果たしています。

入出力ポートを見ると、Pro の湾曲によりバックパネルがわずかに湾曲しており、その結果、各ポートが隣接するポートに対してちょうど斜めになることが可能になっています。ちょっとした工夫で、ケーブルの交換が容易になるレイアウトです。これは、プラグが浅く、USB ケーブルほどぴったりと差し込まれない Thunderbolt ケーブルの場合には非常に歓迎されます。

Apple は控えめな照明を完成させ、Mac Pro はゲームを新たなレベルに引き上げました。「呼吸」照明付き電源ボタンとは別に、ポート自動照明機能が USB および Thunderbolt レセプタクルの輪郭を完璧に示し、暗闇でのプラグの抜き差しに十分な光を照射します。

Web を調べてみると、Mac Pro の頑丈さについてはあまり語られていません。 Apple は、Pro の内部を保護するために適切な厚さのアルミニウムケースを使用し、それ自体が重いサーマルコアにしっかりと取り付けられています。

上唇は弱そうに見えますが、実は丈夫でハンドルとしても使えます。コンピューターが曲がったり曲がったりする箇所はなく、すべてのコンポーネントが回路基板にしっかりとネジ止めまたは微細はんだ付けされています。ケースのロック機構は大型で、アルミニウムの外装を内部フレームの強固な取り付けポイントにしっかりと固定します。

一言で言えば、Mac Pro は石です。

結論

Mac Pro を使ってみると、Mac Pro を勧めないわけにはいきません。この価格は平均的な消費者にとっては受け入れがたいかもしれませんが、ボンネット内の馬力を考慮すると妥当です。前世代と比較して大幅なパフォーマンスの向上、優れたデザイン、先進的なコンポーネントパッケージを備えたこれは、Mac の専門家と消費者が求めるものです。

あなたかどうか必要要はそれを何に使うか、そして懐の深さです。プロのバイヤー、特に Apple プラットフォームに専念するバイヤーにとって、それは「もし」というよりは「どれ」かという問題です。専門家でなくても、ダイビングに参加するという強力な主張をすることはできますが、開始価格が 3,000 ドルで、電源ケーブル以外には何も同梱されていないため、提案は少し複雑になります。

1 つは、データストレージが RAID アレイまたは大規模な外部ソリューションを所有するユーザーに偏っていることです。基本の 256GB SSD は、急速に成長するデジタルコンテンツライブラリで消費者を満足させる可能性は低いですが、Pro のソリッドステート要件により、構成可能なオプションは高価です。

Mac Pro は、Apple が「Pro」の名を冠した他のどのマシンよりも、プロフェッショナル市場にサービスを提供することを目的として設計されています。 Safari、iPhoto、iMovie などの「通常の」アプリケーションだけでなく、最上位の iMac も実行できますが、これらのアプリケーションに固執する非専門家にとっては、速度の利点が期待を下回ると感じるかもしれません。

Pro は、汗をかくことなく単純なタスクをこなしますが、その真の機能はプログレードのアプリでのみ実現されます。 FCP X は、現在、正しく行われたオーダーメイドの Mac Pro ソフトウェアの最良の例です。アプリのマルチスレッドプロセスは、Pro のすべての CPU および GPU 資産に対処し、マシンが自由にその力を発揮できるようにします。

過去または現在のどの Mac と比較しても、新しい Mac Pro が常に勝者となるでしょう。簡単に言えば、これは史上最高の Mac です。