月曜日に法廷記録に記録されたアップルの弁護士オリン・スナイダー氏の裏書メモは、最近の電子書籍裁判に関する米国司法省の最新の提出は「明らかに不適切」であり、裁判所への書簡というよりも「12-概要を装ったブロードサイドページ。」
で彼の手紙7月にAppleに対する判決を下した米国地方裁判所のデニス・コート判事に宛てて有罪だった電子書籍の価格設定に関して、スナイダー氏は、和解条件について合意に達しない場合、両当事者は裁判所に書簡を提出することになっていたと指摘している。
スナイダー氏によると、司法省は代わりに「これまでの主張を繰り返し、当法廷の中核となる指針をほとんど無視した準備書面を装った12ページのブロードサイド文書を提出した」という。準備書面には、裁判記録からではなく「インターネットから単純に抜粋した」72ページの文書が添付されており、Appleの信用を傷つけようとしたものだった。
アップルの弁護士は、この準備書面は、裁判中に主張された証拠と不釣り合いな差し止め命令を勝ち取るための司法省側の努力であると特徴づけている。司法省が提起した問題は、すでに判決が下された問題とは別のものであるため、逆効果であるとスナイダー氏は言う。
Appleの信頼を損なうことに加えて、概要の多くは同社がAmazon Kindleアプリを通じて行われた購入にどのように対処するかに焦点を当てている。ここでスナイダー氏は、この問題は裁判中にも提起されなかったと指摘し、現在の協定を変更すればアマゾンに大きな競争上の優位性をもたらす可能性があると述べた。
もう一つの争点は、外部独占禁止監視装置の提案だが、司法省はこれをアップルに最低5年間設置することを求めている。
最後に、スナイダー氏は司法省の準備書面を最後に一読し、「両当事者は、自分たちの立場を表明する書簡を提出することが何を意味するのか理解できるほど長い間訴訟を続けてきた。原告が裁判所の命令を無視したことにはまったく弁解の余地はない」と述べた。 、そして本件において当法廷によって裁定されなかった問題に関する非記録資料が含まれていること。」
コート判事は最終的に、より焦点を絞った書簡を司法省に再提出するよう求めるアップルの要請を却下した。両党はさらなる協議のため火曜日に再び会合する予定だ。
スナイダーのメモ:
司法省の概要:
