控訴裁判所は、アップルとモトローラの間で進行中の特許紛争における係争中の控訴手続きについて検討した準備書面の提出を求めるベライゾンやフォードなどの要請を却下した。
米国連邦巡回控訴裁判所は木曜日、ベライゾン、フォード、米国広告代理店協会に対し、アップルとモトローラの特許訴訟への参加を禁じる判決を下した。 3 社はそれぞれ、この場合は電子機器の開発に不可欠な特許技術の公正、妥当、無差別 (FRAND) ライセンス供与をサポートしています。 FRAND は、新しい必須技術を開発する企業が、その技術に関する特許を使用してそれらの発明を独占的に支配しないことを保証することを目的とした標準です。
ベライゾンとその共同出願人は共同して、標準必須特許に関連した製品禁止の停止を求め、製品設計時に利用可能な代替技術に基づくロイヤルティ損害賠償の制限を求めていた。
Apple はこれらの企業が参加する可能性にはオープンでしたが、によると フォスの特許」とフロリアン・ミューラー氏は述べたが、Google傘下のMotorola社は第三者利害関係者の参加に反対した。
標準必須特許をめぐって Apple を訴えた Motorola は、たとえサードパーティが Apple も Motorola も支持していないかのように申請文を表現していたとしても、彼らの主張はすべて Apple を支持していると主張した。この動きは、モトローラが冒頭の準備書面で述べたことに反する立場を取らなければならないことを意味するとモラー氏は書いている。
「（モトローラを所有する）グーグルは現在、（法廷準備書面でアップルを支持した）マイクロソフトと同意している」とモラー氏は書いた、「当初、ポズナー判事が明確なルールを設けたと主張していたが、控訴審の問題点は非常に事件に特化している」 [標準必須特許]保有者に対する差し止め命令を拒否する。」
今年の初めに、法廷準備書面の提出この件に関してマイクロソフトは、特許財産を使用しようとする他者を保護するためのFRAND構造なしで基準を設定した場合、それ自体が独占禁止法違反となると主張していた。
モトローラもともと訴訟を起こしたアップルは、モトローラが特許を取得していた無線技術を巡って争った。アップルが反訴2010年には同社が保有していたタッチスクリーン特許の侵害を主張した。
2012年、ポズナー判事は、モトローラが保有する特許を侵害しているとして、アップルのiPhoneやその他の機器に対するモトローラの差し止め救済を却下した。この控訴で、Motorola は Posner の最初の判決の取り消しを求めているが、Apple はそれを肯定してもらうことを求めている。
控訴院はポズナー氏の判決に対するアップルとモトローラの相互控訴を審理する予定9月11日。法律専門家らは以前、さまざまな先例により、ポズナー氏の決定の少なくとも一部は覆されるか取り消される可能性が高いとコメントしていた。
