Apple TVと大まかに比較されますが、Googleの新しいChromecast製品とその背後にあるWebRTCプロトコルは、人々がApple TVを購入して使用する主な理由であるワイヤレスビデオ機能であるAppleのAirPlayとは実際には比較できません。
Chromecast は 35 ドルの小型の組み込みデバイスで、HDTV の HDMI ポートと USB 電源アダプタに接続します。 3 か月分の Netflix サービスが価格にバンドルされており、実質無料に近いものになります。 (アップデート：Googleはその後、20万台を出荷したと報告された後、プロモーションコードが不足したとしてNetflixのオファーを取り下げた）。
このデバイスに関するGoogleの新たな方向性は、リビングルームテレビ市場を征服するための検索エンジン戦略の大きな転換を意味している。 99ドルをも下回る、はるかに低い価格帯をターゲットとしています。アップルTV、途中で利益への願望を犠牲にして、後で収益化したいユーザーの視聴者を構築するAndroidのような取り組みです。
GoogleはAndroid TVを棚に置く、アンディ・ルービン
によると報告によってウォール・ストリート・ジャーナル, Googleは当初、昨年の冬にアンディ・ルービン氏の指導の下、より洗練されたAndroidベースのセットトップボックスを開発していた。
この製品はGoogleのビデオ会議機能「Hangouts」を中心に開発されており、ハードウェア自体にMicrosoftのXbox Kinectと同様のカメラとモーションセンサーが組み込まれていると言われている。
Googleが今年1月にラスベガスのコンシューマー・エレクトロニクス・ショーで非公開でデモしたと伝えられているこのプロトタイプ・デバイスは、Androidゲームやその他のカスタム・アプリをプレイすることも目的としていた。今夏のGoogleのIOカンファレンスに間に合うはずだった。
しかし、昨年の Nexus Q の失敗、2011 年の Android 3.0 Honeycomb タブレットの悲惨な発売、そして 2010 年の Google TV の失敗を受けて、また高価な不発製品を発売することに警戒し、Google はルービンの Android TV ボックスを氷漬けにしました。
3月、グーグルの最高経営責任者ラリー・ペイジ氏は、ブログエントリを投稿しましたルービン氏は「手綱を引き渡し、グーグルで新たな章を始める時が来たと決断した」と述べた。
Android部門の責任者としてルービン氏が退任したため、ペイジ氏は後任に以前にChromeブラウザの開発に携わったサンダー・ピチャイ氏を任命した。 4 か月後、Google は現在、Chrome OS (つまり Linux) ベースのドングル デバイスである Chromecast を公開していますが、豪華なカメラ、センサー、Android アプリのサポートはありません。ウェブからビデオをストリーミングするだけです。
Chromecast は、AirPlay を間接的に狙っています。報告Frost & Sullivan は「Apple TV デバイスを購入する主な理由」と述べています。
しかし、Google の新しいドングルは、AirPlay を複製したり、Wi-Fi Alliance Miracast プロトコルやソニーが支援する Digital Living Network Alliance (DLNA) 標準など、業界の他のメンバーが推進してきた競合標準の 1 つを支援したりするのではなく、インターネットからコンテンツを直接再生するように設計されており、はるかに低価格ではあるものの、昨年の Google の DOA 299 ドルの Nexus Q や、はるかに離れて 2 位の Roku ストリーミング セットトップ ボックスと同様です。
これは Apple TV ではありません
Googleの製品シフトは、2007年に当初は本質的に内蔵ハードドライブからコンテンツを再生するように設計されたローエンドMacだったApple TVから始まったApple自身のテレビ移行の軌跡をたどるものである。しかし、この 299 ドルのデバイスは、iTunes コンテンツの単純な中継器としてはあまり注目を集めませんでした。
2010 年、Apple は、iOS を実行する組み込み ARM チップを使用し、高価なローカル ディスク ストレージを廃止して、TV デバイスを 99 ドルの価格帯にスケールダウンしました。新しいデバイスには、Netflix やその他のサービスのコンテンツを再生する機能も追加されました。
しかし、この製品が本格的に注目を集め始めたのは、AirPlay、Apple の以前の AirTunes 機能 (iTunes からステレオ スピーカーに接続された AirMac Express ベースステーションにオーディオをワイヤレスで配信する機能) をビデオの領域に拡張した機能です。
Apple は、iTunes に続いて iOS デバイスの AirPlay サポートを急速に展開し、モバイル ユーザーがデバイスから WiFi 経由でコンテンツをワイヤレスでストリーミングし、Apple TV に接続されたディスプレイに出力できるようにしました。 Apple は後に、Apple TV を備えた近くの HDTV を iOS デバイスまたは Mac の画面全体に表示する AirPlay ミラーリングのサポートを追加しました。
AirPlay は、ユーザーが iOS デバイスを使用するゲームをプレイできるようにするカスタム アプリ開発もサポートしています。モーション対応コントローラー(上記) またはを利用してください複数の画面(下記)、実質的に AirPlay をワイヤレス HDMI 出力にし、近くの Apple TV を見つけて、高速ローカル WiFi ネットワーク経由でリモート再生するために「プラグイン」することができます。
OS X Mavericks の場合、AirPlay は追加能力Apple TV に接続されたディスプレイを、デスクトップの一部としてワイヤレス接続された完全に機能するディスプレイに変えることができます (下)。
対照的に、Chromecast をサポートするように設計された iOS または Android 用アプリは、単にインターネット上の静的コンテンツへのリンクを転送するだけで、それらは Chromecast デバイスのキューに入れられ、「クラウド」内の YouTube、Google Play、または Netflix サーバーから直接再生されます。 Googleがその記事で描いているように、キャスト開発者サイト。 Apple TV または Roku が Netflix または YouTube コンテンツを再生する方法は次のとおりです。ユーザーは高速の外部インターネット接続を必要とします。
現在、Google の Android、Chrome、アプリ担当上級副社長である Pichai として、言ったのウォール・ストリート・ジャーナル「All Things Digital」ブログ、「事実上、Chromecast はウェブ メディア プレーヤーです。『この YouTube ビデオまたは Netflix ビデオを再生して』と言うと、実際には、インターネット バックボーンを経由して、Wi-Fi 経由で YouTube または Netflix に ping を送信します。ブラウザに送信するのと同じように送信しているだけです。」
ただし、Chromecast は、AirPlay のようにゲームや基調講演を中継したり、AirPlay ミラーリングのようにデバイスのプライマリまたはセカンダリ画面をミラーリングしたり、OS X Mavericks のように追加のデスクトップ モニターとして HDTV を追加したりするようには設計されていません。これにより、Chromecast は 49 ドルの Roku ボックスに近いものになりますが、Roku の IR リモコンや、Amazon Video、Vudu、Hulu Plus などの他のサービスのサポートはありません。
また、Chromecast にストリーミングされるコンテンツには高速なインターネット接続が必要です。スマートフォンや PC に保存されている映画を、ドングルを介してローカル WiFi 経由でテレビに中継することはできません。そのため、スキー場で外出している場合や、外部の帯域幅制限に対処している場合（携帯電話のテザーをアップリンクとして使用している場合など）、Chromecast は役に立ちません。
ただし、Chromecast は (現在ベータ版では) Chrome Web ブラウザ内に表示される Web ページのコンテンツをミラーリングできます。これは Google のWebRTCリアルタイムビデオ会議用のプロトコル。基本的に、Web ページを Chrome からデバイスに「キャスト」すると、ページ上の内容をドングルと共有する「ビデオ チャット」がセットアップされます。「ビデオは少し途切れたり途切れたりするだけで再生され、唇は音声と完全に同期しません。これに腹を立てる人もいるかもしれません。」 - ザ・ヴァージ
「まだ特に印象に残っているわけではない」とショーン・ホリスター書きましたのためにザ・ヴァージ, Chrome から「キャスト」する場合、「スクロールが指に追いつかないし、動きが速いと圧縮アーティファクトが目に見える。これは OnLive や Gaikai などのストリーミング ゲーム サービスによく似ていますが、多くの機能が必要です」さらに遅れます。」
ホリスター氏は慈悲深く付け加えた。「ビデオは少し途切れたり途切れたりするだけで再生され、唇は音声と完全に同期していないため、人によっては腹を立てるかもしれません。」
Chromecast の Chrome キャストは、MKV 海賊版ビデオ (AAC オーディオがある場合、AC3 Dolby Digital または DTS オーディオを使用している場合はサポートされません) および Adobe Flash の Web コンテンツをサポートしますが、Web 上の QuickTime ビデオや Microsoft Silverlight コンテンツはサポートしません。
WebRTC は、Google の VP8 とその後継 VP9 をサポートするビデオ コーデックを推進する手段です。WebMの取り組み。 Google は WebM を、表向きは H.264 に代わる無料でオープンな代替手段として確立しようと努めてきましたが、ここ数年はその採用は最小限にとどまっています。
WebM も対象になりました特許ライセンス、多くの点で技術的に劣ったままですが、H.264 に比べて大きな利点はありません。 Nokia はライセンスプールに参加していないため、WebM は少なくとも 1 つの主要な H.264 IP 所有者から継続的な特許侵害の申し立てにも直面しています。
ふ、テレビ！
Chromecast は、WebM 用のアプリケーションを見つけようとしているだけでなく、3 年前に Google TV を拒否しブロックしたコンテンツ作成者を回避しようとしているようです。 Googleは、ウェブ技術を利用してテレビに接続された埋め込みブラウザにウェブコンテンツを転送することで、ウェブ市場とテレビ市場を分離するために放送局が設けている制限を回避したいと考えているようだ。
Apple、Roku、Microsoftなどが、テレビ放送局やプロデューサーと協力して、自社のコンテンツをインターネット経由で合法的にテレビに配信してきたのに対し、Googleはこれまで、単純に無料のテレビをウェブからかき集めて、自社のテレビの次にユーザーのテレビに配信しようとしてきた。一方で、Google TV ユーザーによるテレビ番組の広範な著作権侵害も見逃されています。
多くのユーザーはなぜこれが問題になるのか理解していませんが、放送局はケーブル会社やネットワークと独占契約を結び、ウェブユーザーがウェブ上で別途公開しているコンテンツを無料でテレビにミラーリングすることを禁止しています。
印刷ジャーナリストと同じように、テレビ制作者も、Google が自社のコンテンツを流用し、自社の広告収入を単に吸い上げることを望んでいません。印刷ジャーナリストとは異なり、テレビ制作者は依然としてコンテンツをある程度コントロールできており、過去10年間にグーグルがインターネット広告で消滅させた荒廃した新聞のようになりたくないと考えている。
ピーター・カフカ氏は「All Things Digital」にも執筆している。注目したつまり、放送局は、Google のバイパスを回避して、Chrome でのコンテンツの表示をブロックするだけで、Chromecast の WebRTC の「バイパス キャスティング」トリックを、サービス開始時に Google TV を打ち負かしたのと同じ冷遇で迎え入れることができるのです。
Google TV、1つ取ってください
Googleはその歴史を見直すのもいいかもしれない。オリジナルの Apple TV の発売から 3 年後、Google は、ソニーのサードパーティ製デバイスを介してオープン Android プラットフォーム (オープンソース部分はありませんでしたが) をリビングルームに導入しようとして、独自の Google TV (下) で恥ずかしい失敗に見舞われました。 、ロジクールなど。
テレビコンテンツ会社はこの製品に対して特に暗い見方をしており、これは自社のコンテンツを検索エンジン独自の広告サービスと組み合わせようとするGoogleの試みであり、Googleが元のニュースを犠牲にしてオンラインジャーナリズムに適用したのと同じビジネスモデルであるとみなした。ソース。
Google TV も単純に弱い製品でした。ニレイ・パテル、執筆エンガジェット、説明されたそれは、「中途半端に実現されただけの良いアイデアの不完全な寄せ集めであり、自らの野心と、一見急ぎそうな休暇の締め切りの重みに苦しんでいる、最適化されていない可能性の箱」である。
2011年末、Googleの会長エリック・シュミットは、予測されたGoogle TVは、2012年夏までに新しいテレビの「大部分」に搭載されるだろうというものだった。代わりに、Googleは振り出しに戻され、マイクロソフトのパターンに従って、ハードウェアメーカーに正しく行う方法を示すために設計された独自のハードウェアを搭載して戻ってきた。ズーン。
Nexus Qをどうぞ！
Googleは昨年、インターネット上でコンテンツを直接ストリーミングするように設計された299ドルの球体「Nexus Q」で市場に復帰した。 WiFi または Bluetooth 経由で Android デバイスからのリモート コントロール機能をサポートすることを目的としていましたが、Apple TV とは異なり、ローカル デバイスからコンテンツをストリーミングすることはできませんでした。
代わりに、Android スマートフォンまたはタブレットは、Netflix、Hulu Plus、HBO、またはその他のサービスをサポートせずに、Google Play または YouTube から直接再生するコンテンツを単にキューに入れるために使用されていました。
のための執筆ニューヨークタイムズデビッド・ポーグ氏は次のように述べています。「Google は、これについてより大きな計画を持っているに違いありません。機能が信じられないほど限られている割に、非常に作りすぎていて、価格が高すぎます。今のところ、黒のモデルの購入を検討すべき顧客層は 1 つだけ思いつきます」 Nexus Q sphere: リビング ルームがボウリング ボールのコレクションで占められている人々。」
Nexus Q が正式発売前に失敗した後、Google は 2012 年末までに次のことを決定しました。売り飛ばすMotorola 子会社の TV セットトップ ボックス事業について、専門家は当初、Google TV に豊富な TV エクスペリエンスを提供できると主張していました。
ルービンのハングアウト向けビデオ会議ゲーム コンソールの運命も不安定な状況にあり、最終的には次の四半期まで生き残ることができませんでした。 Google の Android チームが実際に何に取り組んでいたのかを知らなかった同プラットフォームのファンは、汎用の Roku ボックスの少し安価なバージョンが発売されるのを見て興奮し、Google が製造した少数の Chromecast ドングルはすぐに完売しました。
非常に多くの競合する AirPlay 標準から選択できます
現在の Chromecast は Nexus Q と同じ機能を備えていますが、Google は、WebRTC ベースの Web ブラウザ ミラーリングのベータ テスターの視聴者を獲得することを期待している無料価格で提供されています。同時に、Google は、パートナーの Google TV の取り組みや、新しい取り組みの噂についても個別にサポートを継続する予定です。ビデオゲームハードウェアAndroid ゲームをテレビで実行できます。
これら 3 つの製品の価格を合計すると、Apple TV に代わる Google の製品の合計価格はさらに高くなるでしょう。これら 3 つの製品の価格を合計すると、Apple TV に代わる Google の製品の合計価格はさらに高くなるでしょう。
さらに、Chromecast の WebRTC ベースのブラウザ リレーと並行して、Google は Android 4.3 および Google TV の新しいバージョンで Miracast のサポートを追加しています。 Miracast は、Microsoft も Windows 8.1 で支援している AirPlay と同じ直接の競合相手です。ただし、Chromecast は Miracast (または Sony の DLNA) をサポートしていません。どちらも、Chromecast よりも大幅に強力なハードウェアを必要とします。
これは、安価な Chromecast の早期採用者が、Google が別途追加している真の AirPlay のような機能に対する将来的なサポートを得ることなく、ローエンドの Roku ボックスとすでに多くの最新 HDTV に組み込まれているスマート TV 機能を本質的に複製する非常に限定された機能を獲得することを意味します。新しい Android デバイスに。
これにより、Chromecast が Miracast や DLNA から勢いを奪い、すべてのデバイスで機能し、実装コストがほとんどかからないトップツーボトムのストリーミング ソリューションを備えた唯一のベンダーが Apple になる可能性があります。
Isamu 
Isamu 
Isamu