William Alsup判事への提出で、Appleは、米国著作権法およびデジタルミレニアム著作権法に基づいて、PSYSTARに対する恒久的な判決を受ける権利があると主張しました。 Appleは、Psystarの継続的なビジネスはAppleを取り返しのつかないほど傷つけると主張し、Psystarは「回避装置の人身売買」によって他の侵害者を生み出したと主張しています。
10月に、会社が始めましたその仮想化技術のライセンスRebel EFIという名前の製品を使用して、サードパーティのハードウェアベンダーに。 PSYSTAR OEMライセンスプログラムは、Apple以外のIntelマシンのメーカーがMac OS X 10.6を実行できるようにする予定です。
Appleはまた、フロリダ社が支払うことができる損害額は不十分であると述べた。提出は、2008年と2009年の両方でPSYSTARの費用が収益を上回っていると主張しています。その破産申請、50,000ドル未満です。
「たとえPSYSTARが損害賠償を支払うことができたとしても、Appleのブランド、評判、善意への害は定量化できません」とAppleは言いました。
この提出には、Appleの世界的な製品マーケティングの上級副社長であるPhil Schillerからの宣誓供述書宣言が含まれています。シラー自分を見つけましたフロリダの会社が彼が証言のために「準備ができていない」と非難したとき、PSYSTARの論争の中心で。シラーは、Appleが「嫌がらせの努力に過ぎない」と主張した預託のために、Psystarの弁護士と会いました。
今週提出されたシラーの宣誓供述書は、Appleが別の訴訟を起こさなければならないことが無駄になるという論理に基づいて、Appleの味方に裁判所を説得しようとします。
「Psystarがこれらの慣行を継続している限り、Appleとそのブランドへの害は継続します」と彼は宣誓供述書で述べました。 「Appleは、AppleがMac OS Xの新しいバージョンをリリースするたびに、Appleの知的財産を侵害することをPSYSTARを阻止するために新しい訴訟を提起する必要はないと考えています。Appleは、同じ侵害行為を停止するために複数の訴訟を提出することを要求します。
サンフランシスコの裁判所で、12月14日に動き聴聞会が予定されています。
先週、Macメーカーが多くの決定を勝ち取ったとき、訴訟の潮流は先週、Appleに有利になりました。予備的な判断Alsupから。裁判所は、Mac OS Xを会社によって建設および販売されていないコンピューターにMac OS Xを配置するために、Appleが所有する著作権をPSYSTARが侵害したと裁定しました。さらに、彼らは、サードパーティのハードウェアにオペレーティングシステムの設置を防ぐAppleの保護障壁を回避することにより、デジタルミレニアム著作権法に違反していることがわかりました。決定は両当事者の後に来ました要求された要約判断。